从辩手到评委，这场辩论赛燃爆了！

韶关市第二届“法以育人、辩以明心”大学生“法律杯”辩论赛于2019年11月拉开帷幕，本次大赛由韶关学院青年法学会承办，由韶关学院学生社团联合会主办，指导单位有：广东省法学会环境资源法学研究会、广东省地方立法研究评估与咨询服务基地、韶关市禁毒委员会办公室、韶关市普法办公室、韶关市法学会、韶关市律师协会、韶关市地方立法研究中心、韶关市演讲与口才学会、韶关学院法学院。

韶关市律师协会接到担任本次辩论赛半决赛的评委邀请后，推荐了韶关市律协青年律师和文体工作委员会副主任潘俊翔律师、韶关市律协青年律师和文体工作委员会文体部部长朱少平律师、韶关市律协青年律师和文体工作委员会公益部部长陈奕奕律师代表出席担任。

（韶关市律协青工委副主任潘俊翔律师、文体部长朱少平律师、公益部长陈奕奕律师）

11月30日下午2：30分，半决赛正式开始。

第一场辩题：当今中国代孕应不应该合法化

正方：英东食品学院口才协会，认为代孕应该合法化

反方：信息工程学院口才协会，认为代孕不应该合法化

（正方：英东食品学院口才协会）

（反方：信息工程学院口才协会）

正反双方从代孕需求、道德人伦到立法等方面展开激烈争辩，火药味十足，最终反方胜出，反方三辩也被评为最佳辩手。

第二场辩题：“空床费”应不应该得到法律上的支持

正方：化学与环境工程学院知言口才协会，认为“空床费”应该得到法律支持

反方：数学与统计学院口才协会，认为“空床费”不应该得到法律支持

（正方：化学与环境工程学院知言口才协会）

（反方：数学与统计学院口才协会）

正反双方从婚姻的权利义务、协议弥补立法不足、夫妻感情该不该由法律监管等方面展开辩论，几轮唇枪舌剑之后，最终正方胜出，正方四辩也被评为最佳辩手。

刚接到“评委”任务时，三位律师出于职业习惯，第一时间找主办方拿“评判标准”，结果被告知没有标准，让律师用自己的标准进行评判。在没有标准的情况下，三位律师迅速统一了几个评判标准，比如着装、语言流畅、观点明确等几个方面。虽然没有标准作为“依据”，但并不妨碍律师们做出公平、公正的评判结果。两场比赛进行之后，律师评委离席评议，采用一人一票的方式投票选出优胜方，赛后三位律师评委对比赛情况及选手表现进行了精彩点评，评委朱少平律师更在点评时坦言其在校期间就是辩手。

（青工委副主任潘俊翔律师）

（青工委文体部长朱少平律师）

（青工委公益部长陈奕奕律师）

两场比赛结束了，但人生的“比赛”还没有结束，祝各位同学前程似锦、梦想成真！

其实律师的工作就像是“辩手”，我们律师在开庭时也要“立论”，找各种观点去论证，不遗余力的维护当事人合法权益。从“辩手”到评委，律师们做到了！

（比赛结束后，评委与参赛选手们合影留念）